Els grups municipals de PSC, ERC i ABG de Torredembatrra han forçat la
celebració el proper dijous 17 de gener a les 12.00 hores, d’un Ple
Extraordinari per tractar dos lloguers que l’Ajuntament està pagant per uns
locals que no tenen la utilitat que l’alcalde va anunciar. En la contractació
del lloguer de cadascun dels locals l’oposició ha detectat irregularitats que
la Fiscalia està investigant. De forma resumida, les contractacions dels dos
lloguers es van fer a dit, sense cap concurs públic, amb peritatges que situen el preu real de
mercat per sota del lloguer que paga l’Ajuntament i, a més, hi ha informes
desfavorables pel secertari de l’Ajuntament en algunes fases de les operacions.
Aquestes operacions es van fer just abans de les eleccions municipals de
2011. Durant el mandat actual, l’alcalde s’ha negat a tractar-les en els
plenaris quan l’oposició s’hi ha interessat (en forma de mocions o de
preguntes). Per això, aquests dos lloguers són l’ordre del dia del Ple que PSC,
ERC i ABG han forçat utilitzant un mecanisme emparat en la llei. Ara bé,
l’alcalde (CiU) ha avisat per escrit fins a dues vegades al secretari de
l’Ajuntament perquè desconvoqui el Ple. La llei està del cantó dels grups de
l’oposició convocants i, en aquest sentit, el secretari va redactar un informe
intern que diu a l’alcalde: “el decret
(de l’alcalde per suspendre el Ple) no s’ajusta a la legalitat”; el
secretari li recomanava “amb els deguts
respectes, que si no vol incórrer en possibles responsabilitats” no aturi
la celebració del Ple.
Els regidors de l’oposició han recordat que l’alcalde torrenc va avisar
en una ràdio municipal que no permetria celebrar el Ple. “Si el proper dijous 17 de gener, l’alcalde impedeix la seva
celebració, portarem aquesta manifesta il·legalitat de l’alcalde davant del
fiscal”.
Indicis
d’irregularitats en el primer lloguer
El primer lloguer es tracta d’un local situat al carrer Garraf i Priorat
número 9 (a Clarà), pel qual l’Ajuntament està pagant 6.900 euros al mes, i
farà aviat dos anys que l’alcalde va anunciar una utilitat que no s’ha complert
mai. Per començar, el local en qüestió no compleix el Pla d’Usos municipals per
a la utilitat anunciada, i el seu propietari és una persona que quan es va
signar el contracte de lloguer tenia deutes pendents amb l’Ajuntament i la llei
especifica que una administració pública no pot fer cap contracte amb cap
persona que sigui deutora d’aquesta mateixa administració; no es va fer cap
concurs públic, es va triar el local a dit, però l’oposició té en mans un
peritatge (que Fiscalia també té) que xifrava el preu de mercat del lloguer del
local en 1.500 euros mensuals, ara bé, l’Ajuntament va ordenar un altre
peritatge–de 6.900 euros- i basant-se en aquest segon peritatge –hi ha indicis
que fou a un preu pactat anteriorment- l’Ajuntament
està pagant des del mes d’abril de 2011 6.900 euros per un local que no
utilitza per a res. El peritatge dels 1.500 euros no va formar part, mai,
de l’expedient del contracte; ara bé, l’oposició va descobrir-lo perquè és un
document amb entrada de registre a l’Ajuntament, el va recuperar i va donar-ne
còpia a Fiscalia.
Indicis d’irregularitats
en el segon lloguer
Lloguer d’una nau al carrer Gaià 22-24, que en el seu dia es va
contractar amb l’empresa Vicsan. Era el 17 de març de 2011, es va fer la
contractació en caràcter d’urgència, sense cap concurs públic, d’un lloguer per
4 anys, per un import de 9.077,21 euros+IVA durant el 2011 i de 9.583,33 euros
+IVA a partir de 2012. Es va dir, des de l’equip de govern, que es triava
aquella nau per la “singularitat”, però aquesta condició va quedar rebutjada
per l’interventor d’aquella època i pel secretari, el qual va fer un informe
negatiu. Els termes amb els quals es va redactar el contracte de lloguer desmunta
la idea de la “singularitat”, és a dir, no es pot justificar que es triés aquella
nau i no cap altra. L’alcalde va anunciar que llogava la nau per traslladar-hi
la policia local, però d’això en fa gairebé dos anys i la policia local no s’hi
ha mudat mai. A sobre, el 2 de gener de 2012 l’equip de govern ordena una
modificació del contracte de lloguer que passa de 4 a 12 anys, i en aquests
termes, la competència per autoritzar això és del Ple i no pas la Junta de
Govern, però el canvi mai no va arribar al Ple. I per arrodonir els
despropòsits, la propietària de la nau llogada, l’empresa Vicsan, va vendre-la
a Catalunya Caixa i justament això anava en contra d’una de les claus del
contracte que l’Ajuntament va signar amb Vicsan. L’oposició ha detectat i ha
avisat a Fiscalia de defectes formals en la contractació de març de 2011 i també
veu irregularitats en el que ha passat després.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada